Problemas reais. Soluções reais.
Cada desafio de infraestrutura é diferente. Foi assim que resolvemos alguns dos mais comuns. Os clientes estão anonimizados a seu pedido; os números vêm dos relatórios de migração e podem ser partilhados sob NDA.
Escalar WooCommerce sob tráfego de pico
- Situação
- Um retalhista online em rápido crescimento com mais de 50.000 produtos em WooCommerce. A receita tinha duplicado ano após ano, mas a infraestrutura não acompanhou. Cada campanha resultava em lentidão ou falhas completas.
- Problema
- O site funcionava num único servidor partilhado sem estratégia de cache. As consultas à base de dados para o catálogo de produtos demoravam mais de 3 segundos. Durante vendas flash, o servidor atingia 100% de CPU e o site ficava indisponível. O fornecedor de hosting não oferecia outra solução além de "atualize o seu plano".
- O que fizemos
- Desenhámos uma arquitetura multi-camada: servidor de base de dados dedicado com otimização de consultas, cache de objetos Redis, cache de página completa Varnish e um CDN para recursos estáticos. Testámos a carga a 10x o tráfego de pico antes do lançamento. Migrámos num fim de semana com zero inatividade.
- Resultado
- Os tempos de carregamento de página reduziram de 4,2s para 0,8s. A plataforma agora suporta 10x o seu tráfego de pico anterior sem qualquer degradação de desempenho. Zero inatividade não planeada em 18 meses desde a migração.
Reparação de infraestrutura SaaS cronicamente instável
- Situação
- Uma empresa SaaS B2B com mais de 2.000 utilizadores ativos a funcionar sobre uma colagem de serviços cloud. Múltiplos fornecedores, sem monitorização unificada e uma equipa DevOps de uma só pessoa que estava a esgotar-se.
- Problema
- As falhas mensais tinham-se tornado "normais". O único engenheiro DevOps era a única pessoa que compreendia a configuração - um ponto único de falha. Quando estava de férias, ninguém podia responder a incidentes. A perda de clientes estava a aumentar devido a preocupações com a fiabilidade.
- O que fizemos
- Documentámos toda a configuração, consolidámos numa plataforma gerida com monitorização e alertas adequados. Implementámos failover automatizado, registo centralizado e cobertura de engenheiros 24/7. O engenheiro DevOps pôde finalmente concentrar-se em CI/CD e experiência de desenvolvimento em vez de combater incêndios.
- Resultado
- De falhas mensais a 99,99% de uptime. O engenheiro DevOps passou de combater incêndios reativamente para melhoria proativa. A perda de clientes por problemas de fiabilidade caiu para zero.
Migração a partir de uma configuração multi-cloud complexa
- Situação
- Uma agência digital a gerir mais de 40 websites de clientes distribuídos por três fornecedores de hosting diferentes. Cada fornecedor tinha interfaces diferentes, sistemas de backup diferentes e qualidade de suporte diferente. Gerir tudo consumia mais de 20 horas por semana.
- Problema
- Sem monitorização unificada. Práticas de segurança inconsistentes. Quando o site de um cliente foi comprometido, a agência teve de verificar manualmente mais de 40 sites em três plataformas. Integrar novos clientes significava escolher qual fornecedor imperfeito usar.
- O que fizemos
- Migrámos todos os mais de 40 sites para uma plataforma gerida unificada em 6 semanas. Cada migração foi planeada individualmente, executada durante janelas de baixo tráfego e verificada antes da mudança de DNS. Monitorização unificada, backups centralizados e um único ponto de contacto para tudo.
- Resultado
- A gestão de infraestrutura reduziu de mais de 20 horas/semana para quase zero. Todos os sites sob o mesmo teto com segurança, monitorização e backups consistentes. A agência agora concentra-se inteiramente em construir, não em gerir servidores.
Recuperação de uma plataforma após violação de segurança crítica
- Situação
- Uma empresa de média dimensão descobriu que a sua aplicação web tinha sido comprometida. Os dados de clientes estavam potencialmente expostos. O fornecedor de alojamento apenas conseguiu confirmar que "o servidor está a funcionar", mas não ajudou no incidente de segurança.
- Problema
- Sem deteção de intrusões. Sem registos além dos logs de acesso básicos. Sem plano de resposta a incidentes. A empresa estava completamente às escuras sobre o que aconteceu, quando aconteceu e o que foi afetado.
- O que fizemos
- Contivemos a violação, realizámos análise forense, reconstruímos o ambiente de raiz sobre infraestrutura reforçada. Implementámos WAF, deteção de intrusões, registo centralizado e patching de segurança automatizado. Configurámos análise de vulnerabilidades e revisões de segurança contínuas.
- Resultado
- Recuperação total em 48 horas. Nova infraestrutura com segurança em profundidade. A monitorização contínua deteta e bloqueia ameaças diariamente. A empresa passou a sua auditoria de segurança seguinte sem qualquer descoberta.
Migrar um SaaS inteiro de fornecedores sob jurisdição dos EUA - incluindo o e-mail
- Situação
- Um SaaS B2B que servia clientes europeus corria em AWS Frankfurt com Microsoft 365 para e-mail e uma stack típica de fornecedores americanos: Cloudflare à frente, SendGrid para e-mail transacional, Sentry EUA, Google Analytics. O seu maior prospect empresarial (uma firma neerlandesa de serviços financeiros) enviou um questionário de aquisição a exigir documentação de conformidade Schrems II e uma cláusula explícita "sem subprocessadores americanos no caminho dos dados" no DPA.
- Problema
- Não podiam responder honestamente ao questionário - a sua stack tinha pelo menos sete subprocessadores com sede nos EUA, e as maiores cargas de trabalho estavam em infraestrutura AWS que falha o teste de jurisdição da casa-mãe sob a CLOUD Act. Adicionar "medidas suplementares" não era uma opção real (cifragem que a AWS não pode ler anula a maioria dos serviços geridos). O negócio valia 4,2 M€ ao longo de três anos. Desistir também não era uma opção.
- O que fizemos
- Doze semanas, uma migração faseada. Compute e base de dados movidos para infraestrutura sediada na UE na Alemanha e na Finlandia com replicação streaming de PostgreSQL e cutover sem tempo de inatividade. Cloudflare substituído pela Bunny.net (CDN + WAF). Microsoft 365 trocado por mailbox.org mais um relay Postfix autoalojado para e-mail transacional - ambos sob jurisdição UE. SendGrid totalmente removido. Sentry substituído pelo GlitchTip autoalojado em infra UE. Google Analytics substituído pelo Plausible (alojado na UE). Lista de subprocessadores reconstruída e anexada a um novo DPA do Artigo 28 que nomeia cada fornecedor por país e jurisdição da casa-mãe.
- Resultado
- Questionário Schrems II passado. O negócio de 4,2 M€ fechado no prazo. Três prospects empresariais UE adicionais no pipeline tornaram-se contratos assinados em nove meses - todos citando a "soberania UE documentada" como razão chave. Os custos mensais de infraestrutura caíram 38 % face à base AWS+M365. A equipa, depois de assentar a poeira, disse que a parte mais difícil foi a migração do e-mail; a mudança de compute foi um não-evento.
- − AWS Frankfurt → EU-headquartered host
- − Cloudflare → Bunny.net
- − Microsoft 365 → mailbox.org
- − SendGrid → self-hosted Postfix
- − Sentry → GlitchTip self-hosted
- − Google Analytics → Plausible
Preso numa nuvem não-UE?
Uma parte crescente do nosso trabalho recebido são migrações de fornecedores sob jurisdição americana, impulsionadas por auditorias Schrems II, requisitos da cadeia de fornecimento NIS2 e obrigações de plano de saída DORA. Três pontos de partida se isto corresponder à sua situação:
Verifique o seu domínio
Veja quais fornecedores sob jurisdição americana os seus visitantes realmente atingem na superfície pública.
5 minutosFazer a avaliação
12 perguntas sobre residência, subprocessadores, jurisdição e custódia de chaves - com uma lista de remediação.
16 fornecedoresVer alternativas UE
Mapeamentos serviço a serviço para AWS, Azure, GCP, Cloudflare, DigitalOcean e mais.
Enfrenta um desafio semelhante?
Diga-nos com o que está a lidar. Dizemos-lhe honestamente se e como podemos ajudar.
Discuta a sua situação